Adat Ă©s tulajdon - friss cikkek!
Ăj cikkek a magyar tudomĂĄnyban
Szakmai bejegyzés
đ 2022-12-3
A mai jogtudomĂĄny szĂĄmos szĂ©p kihĂvĂĄssal ĂĄll szemben a mĂĄr-mĂĄr unalmas kriptovalutĂĄktĂłl elkezdve a platformok jogi minĆsĂtĂ©sĂ©ig.
Az egyik legszebbet az adat jogi minĆsĂtĂ©se adja.
A többi esetĂ©ben az elmĂ©leti megalapozottsĂĄg hiĂĄnyĂĄban is kĂ©pes a jog (Ă©s a tĂĄrsadalom) valamifajta gyakorlati immunvĂĄlaszt kiszenvedni magĂĄbĂłl: a Facebook versenyjogi Ă©s adatvĂ©delmi szempontbĂłl is kapja a pofonokat, a kriptovalutĂĄkat kĂŒlönösebb skrupulusok nĂ©lkĂŒl lehet lefoglalni.
Az adat fogalmånål azonban még az sem tiszta, hogy kell-e tudnunk (jogilag), hogy mi az? Definiåljuk? Ha igen, akkor az egész jogrendszerre vonatkozóan, vagy hagyjuk rå az egyes ågazatokra?
MostansĂĄg jelent meg kĂ©t szerzĆ tollĂĄbĂłl olyan publikĂĄciĂł, amelyek magukra vĂĄllaltĂĄk az adatok jogi minĆsĂtĂ©sĂ©nek elhelyezĂ©sĂ©t
- egyrészt Szilågyi Ferenc tollåból kétrészes cikksorozat (MTMT linkek itt és itt)
- mĂĄsrĂ©szt Parti TamĂĄs tollĂĄbĂłl az «Adat - Ă©rtĂ©k - vagyon - tulajdon relĂĄciĂłk» cĂmƱ cikk (itt)
A cikkek minĆsĂtĂ©sĂ©t Ă©s opponĂĄlĂĄsĂĄt nem vĂĄllalnĂĄm magamra, mivel az abban foglaltakkal valĂł bĂĄrmilyen vitĂĄhoz magas polgĂĄri jogi tudĂĄssal kell(ene) rendelkezni.
- NĂ©hĂĄny pontot azonban rögzĂthetĂŒnk:
- kifejezetten pozitĂv, hogy viszonylag nagyszĂĄmĂș Ă©s magas szĂnvonalĂș cikk jelenik meg ebben a tĂ©makörben
- aki könnyedebb, gördĂŒlĂ©kenyebb olvasmĂĄnyĂ©lmĂ©nyt szeretne magĂĄnak, az vĂĄlassza a Parti-fĂ©le cikket, a szikĂĄrabb, szigorĂșbb szövegezĂ©s hĂvei pedig nyugodtan forduljanak SzilĂĄgyi publikĂĄciĂłihoz
- Parti TamĂĄs - következĆ publikĂĄciĂłk rĂ©szĂ©re - jĂłl idĂ©zhetĆen ĂĄllapĂt meg olyan gondolatokat, amelyek triviĂĄlisnak tƱnnek, mĂ©gis nehĂ©z Ćket ĂrĂĄsban felelni:
- ilyen pĂ©ldĂĄul, hogy «a digitĂĄlis adat önmagĂĄban, adati minĆsĂ©gĂ©ben nem absztrakt Ă©s nem immateriĂĄlis jelensĂ©g, hanem bizonyĂthatĂłan a fizikai vilĂĄg rĂ©sze.»
- leĂrja, hogy az adatnak a forrĂĄsĂĄtĂłl valĂł elszakĂtĂĄsa eredmĂ©nyezi az ĂĄruvĂĄ vĂĄlĂĄsĂĄt, amelynek termĂ©szetszerƱleg az adat törvĂ©nyi szabĂĄlyozĂĄsĂĄhoz kellene vezetnie - mĂ©gsem vezetett, Ă©s szĂŒksĂ©g lenne rĂĄ a «vadnyugati körĂŒlmĂ©nyeket idĂ©zĆ anomĂĄliĂĄk kikĂŒszöbölĂ©sĂ©re» (hasonlĂł gondolatot fogalmaz meg Purtova)
- SzilĂĄgyi eközben az elsĆ cikkĂ©ben logikusan reflektĂĄl az EurĂłpai BizottsĂĄg jelenlegi jogszabĂĄlydömpingjĂ©re, amely ezen jogszabĂĄlyokkal az adatokhoz valĂł hozzĂĄfĂ©rĂ©st igyekszik javĂtani, de nem vĂĄllalja fel az adatok tulajdoni jogviszonyĂĄnak rendezĂ©sĂ©t
Nagy taps đ mindkĂ©t szerzĆnek đïž đïž, javaslom Ćket elolvasĂĄsra!