balintov

Kell-e tudnia egy jogásznak kódolni?

Gondolod, hogy én tudom a választ?

Szakmai bejegyzés

📅2023-1-25

Mintha azt kérdeznénk, hogy kell-e tudnia egy jogásznak vezetnie. Vagy angolul beszélnie.

Mit lehet erre válaszolni? Ha meg vannak ezek a képességek az kiváló. De baj-e, ha nincs?

Ami szerintem eggyel izgalmasabb, hogy vajon egy IT-vel foglalkozó, ad absurdum azt is népszerűsítő (szerezd meg az elektronikus aláírásodat! használd a felhőt!) jogásztól elvárható-e, hogy legalább egy alapszintű programot meg tudjon írni?

Fogalmazzunk úgy: vélhetően nem lenne baj.

Persze nehéz lenne (csupán) ezen az aspektuson lemérni valakinek a kompetenciáját, de úgy gondolom, hogy mégsem teljesen igazságtalan.

Annyit biztosan ki lehet jelenteni, hogy bármilyen IT ügyféligényt (beszerzés, szabályozás) vagy IT kérdést könnyebb megérteni és megválaszolni, ha az ember többet lát az IT-ból annál, minthogy rutinszerűen használja a Google-t (és hamarosan a ChatGPT-t).

Ebben egy komoly integritási kérdés van: ha valaki IT-vel foglalkozik, akkor szerintem nem feltétlenül elég, ha képes desztillálni a jogi kérdéseket és válaszokat egy probléma kapcsán. A jogászi pálya/hivatás (sajnos vagy sem) nagymértékben szól a látszatról és a külsőségekről. Az ügyfél nem csak azzal van megtisztelve, hogy megoldjuk a problémáját: azzal is, hogy adunk az öltözékre, a kifejezésmódra, stb.

A tradicionalítása és a - relatív - könnyebbsége miatt persze egyszerűbb csinin felöltözni vagy elvégezni egy adatvédelmi LLM-et, mint megírni egy python scriptet.

Egyébként is: az emberiség egyik legnagyobb vívmányáról beszélünk, ami körülvesz minket, ráadásul praktikus tudást is jelent (mennyi dokumentum automatizálást lehetne pl.: pythonnal megoldani!).

Akár kezelhetnénk az általános jogi műveltséghez hozzátartozó tudásnak is, ami jóval inkább hozzájárulhatna egy jogász teljesebbé válásához - de ennek a felismerése még várat magára.

⬅️ Vissza a többi bejegyzéshez!